Warum nimmt die britische Regierung das gescheiterte US-Gesundheitssystem zum Vorbild?

Geschrieben von Natalie Bennett, Philobiblon, 17/10/2010.
Übersetzt von Ingmar Link. Hier der Original-Artikel auf Englisch
Der Artikel wurde auch übersetzt auf:

Ich liebe den NHS | Foto: Ennor | Flickr.com | CC Lizenz

Ich habe darüber eine ganze Weile nachgedacht. Das “American Model” für Politik und Gesellschaft steht für eine beschränkte Rolle des Staates und dafür, dass immer wenn es irgendwie geht (oder auch nicht) die Führung dem Markt überlassen wird. Und für ein minimalistisches (oder gar unvorhandenes) Sozialleistungssystem.

Es ist eine Gesellschaft mit dem höchsten Pro-Kopf Einkommen auf der Welt und dennoch leiden 15% der Haushalte unter Ernährungsunsicherheit – einfach ausgedrückt, sie wissen manchmal nicht, wo das nächste Essen herkommen soll.

Ungefähr einer von 50 Amerikanern lebt in einem Haushalt, der kein Einkommen hat außer Essensmarken – hundert bis mehrere hundert Dollar, die nur für Grundbedürfnisse benutzt werden dürfen.

Es ist eine Gesellschaft, die fast die höchste Müttersterblichkeitsrate in den entwickelten Ländern hat.

Was die Medizin angeht (die im Dienst der extrem besorgniserregenden, oft sogar Tode verursachenden Pharmaindustrie steht), so gibt es riesige Gesundheitsdienstleister, die wahnsinnige Preise verlangen können und Versicherungsgesellschaften, die enorme Profite einfahren.

Was macht also Großbritannien? Die ehemalige Labour-Regierung und die derzeitige Tory-Lib Dem Koalition privatisieren den staatliche Gesundheitsdienst, es geht mit voller Kraft voraus in Richtung eines privaten Systems im amerikanischen Stil.

Sie kürzen und kürzen unsere (nach europäischen Maßstäben) schon geringen Leistungen und nähern sich dem amerikanischen Modell: “Ihr werdet nicht verhungern, aber manchmal werdet ihr Hunger haben”.

Ich habe über eine Zahl nachgedacht, auf die ich gestoßen bin: Das Grundarbeitslosengeld liegt bei £65.45 und entspricht gerade mal 41 Prozent des Einkommensminimums eines erwachsenen Arbeitnehmers. Ich habe vor kurzem eine Anti-Husten-Medizin genommen, dank der ich nachts schlafen konnte; wenn man arbeitslos ist kann man sich die £6 pro Flasche nicht leisten, ich würde also die ganze Nacht hinweg husten…

Aber die Frage im Titel ist in Wirklichkeit rhetorisch. Denn wenn man sich die Zahlen aus Amerika ansieht – nämlich dass 1% der Verdiener 23,5% der Einkommen bezieht – wird klar, wieso Amerika so ist wie es ist: Es wird im Interesse von ein paar Wenigen geführt.

Und jetzt bewegt sich Großbritannien, unter zwei unterschiedlichen Regierungen, in die gleiche Richtung.

Die unbeantwortete Frage ist, wie Demokratie zu einem derartigen Ergebnis führen konnte…